TriHex 2.0 논문 정정, 바뀐 수치는 신제품이 아니라 구제형 데이터였다

학술지 Journal of Cosmetic Dermatology가 2026년 8월 7일 정정문 한 건을 냈다. 대상은 2024년 12월 처음 실린 TriHex 2.0 연구 논문, 스킨케어 성분 TriHex를 다룬 논문이다. 정정문(DOI 10.1111/jocd.71122) 자체는 짧다. 초록 결과 문장에 있던 퍼센트 수치 하나를 고쳤을 뿐이다. 그런데 그 수치는 새로 나온 TriHex 2.0의 성적이 아니라, 비교 기준으로 쓰인 기존 TriHex 성분의 데이터였다.

원 논문의 저자는 Alan D. Widgerow, Mary E. Ziegler, Faiza Shafiq이며, 2024년 12월 11일 Journal of Cosmetic Dermatology 24권 2호(e16690)에 게재됐다. 연구팀은 안면거상술에서 나온 인체 피부 조직을 최소 세 명의 기증자로부터 얻어 배양한 뒤, 트리펩타이드1과 헥사펩타이드12를 조합한 기존 TriHex와, 여기에 신규 성분 Octapeptide45를 더한 TriHex 2.0을 각각 처리해 세포외기질 반응을 비교했다. CD44는 히알루론산(HA)이 결합하는 세포 표면 수용체로, 그 발현이 늘었다는 것은 조직 안에 히알루론산이 그만큼 더 많이 만들어졌다는 정황 지표로 쓰인다.

정정된 문장

오류는 이 CD44 발현 강도, TriHex 처리군이 미처리 조직 대비 얼마나 늘었는지를 적은 문장 하나에 있었다. 저널은 이를 전사 과정에서 생긴 오류라고 밝혔다.

• 정정 전: TriHex 처리 시 CD44 강도 69% 유의미하게 증가(p<0.01)
• 정정 후: TriHex 처리 시 CD44 강도 59% 유의미하게 증가(p<0.01)

유의성과 p값은 그대로 두고 퍼센트 값만 10포인트 낮춰 다시 실렸다. 69에서 59로 바뀐 값은 상대적으로 약 14퍼센트 줄어든 수치다. 반면 같은 논문에서 TriHex 2.0이 미처리 조직 대비 히알루론산 수준을 160% 끌어올렸다(p<0.001)고 적은 문장, 신제형을 설명할 때 실제로 더 자주 인용돼 온 수치는 정정 대상에 들어가지 않았다. 이번 정정은 신제품의 우수성을 뒷받침하는 숫자가 아니라, 그 숫자와 나란히 놓이던 구세대 성분의 기준값을 손본 것이다.

후원과 저자 이해관계는 원 논문에 이미 공개돼 있었다

이 연구는 Alastin Skincare(Galderma 계열사)의 지원으로 이뤄졌다. 원 논문의 이해상충 공시란에는 제1저자 Widgerow가 Galderma의 최고과학책임자(Chief Scientific Officer)이고, Shafiq은 Alastin 정규직, Ziegler는 Alastin 파트타임 컨설턴트라는 사실이 처음부터 적혀 있었다.

Widgerow is Chief Scientific Officer of Galderma, Shafiq is full time employee and Ziegler is part time consultant Alastin, a Galderma company. This work was supported by Alastin Skincare Inc., a Galderma Company.

Widgerow는 UC Irvine 성형외과 조직공학센터에도 겸직으로 이름을 올리고 있다. 논문이 TriHex 2.0이라 부른 옥타펩타이드45 배합은 상업 제품으로도 이어졌다. Galderma는 2026년 4월 자사 뉴스룸에서 같은 성분을 적용한 소비자용 리제너레이팅 스킨 넥타 제품을 TriHex+라는 이름으로 새로 내놓았다고 알렸다.

같은 저자군이 같은 저널에 TriHex 관련 논문을 낸 것도 이번이 처음이 아니다. 2025년부터 2026년 사이 Journal of Cosmetic Dermatology에는 안면거상술 전처치 효과, 시술 병행 효과, 광노화 피부 개선 등을 주제로 한 TriHex 관련 논문이 잇따라 실렸고, 상당수에 Alastin 또는 Galderma 소속 연구자가 저자로 이름을 올렸다. 이번 정정은 그 논문들 가운데 가장 먼저 나온 한 편에서 나왔다.

정정이 말해주는 것과 말해주지 않는 것

학술지에서 정정(correction)은 철회(retraction)와 다른 절차다. 논문의 핵심 결론은 유지한 채 특정 오류만 바로잡을 때 쓰며, 이해상충과 후원 관계가 이미 공개된 오픈액세스 논문에도 예외 없이 적용된다. 저널이 밝힌 사유는 전사 오류이고, 정정은 초록의 수치 하나에 그쳤다. 엘라스틴 증가나 노화세포 억제처럼 논문에 실린 다른 결과들은 정정문에 언급되지 않았다. 다만 이 실험은 실제 소비자가 아니라 안면거상술로 얻은 배양 피부 조직을 대상으로 했고, 브랜드가 비용을 대고 브랜드 임원이 저자로 참여했다는 조건은 원 논문 발표 때부터 공개돼 있던 사실이다. 정정 이력이 새로 남았다는 점은, 이 수치를 인용하려는 이들이 원문과 정정문을 함께 확인해야 할 이유를 하나 더 보탠다.

출처: Journal of Cosmetic Dermatology · Journal of Cosmetic Dermatology · Galderma